年中大促，京東承諾向社會(huì)免費(fèi)開放618商標(biāo)的使用權(quán)，不少電商企業(yè)松了一口氣；近幾個(gè)月來，今日頭條與騰訊陷入“版權(quán)大戰(zhàn)”，雙方“劍拔弩張”……互聯(lián)網(wǎng)繁榮的背后，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題正成為熱點(diǎn)，“知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局下的商標(biāo)法論壇”日前在廣州舉行，諸多專家學(xué)者探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代所面臨的新挑戰(zhàn)。

　　最高人民法院報(bào)告顯示，2016年人民法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量大幅增加，其中一審案件152072件，比2015年上升16.80%。其中，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)、著作權(quán)、專利權(quán)糾紛占了不少比例。南方日報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)案件所涉及的侵權(quán)行為正變得紛繁復(fù)雜，侵權(quán)反侵權(quán)爭斗愈演愈烈，“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，相關(guān)法律法規(guī)仍有待完善，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路仍然漫長。

　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)花招多維權(quán)難

　　電商領(lǐng)域一直是侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”。專業(yè)分析報(bào)告顯示，僅互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中侵犯商標(biāo)權(quán)的手段就包括改變商標(biāo)字體、顏色、字母大小寫、文字排列；鏡像商標(biāo)；關(guān)鍵字混雜、淡化他人商標(biāo)凸顯自我；“掛羊頭賣狗肉”；“無中生有”等。

　　在某網(wǎng)上商城，記者看到了類似情況：有的商家售賣非品牌方授權(quán)的產(chǎn)品，所有非授權(quán)的產(chǎn)品都用上了自己拍的圖片用于展示；有的商家不露出品牌商標(biāo)字樣，卻用了品牌方一模一樣的款號，還“引導(dǎo)”消費(fèi)者稱“圖片請參照官網(wǎng)”；有的商家則擅長P圖，在細(xì)節(jié)上“微妙改動(dòng)”。

　　“線下實(shí)體店名字審批流程多，不容易出問題，線上網(wǎng)店的名字卻很容易‘做文章’，構(gòu)成侵權(quán)?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院教授謝惠加向記者解析。

　　記者同時(shí)了解到，一些更為離譜的線上侵權(quán)行為更難追責(zé)：“以前多出現(xiàn)的是商標(biāo)字母排列相似侵權(quán)，現(xiàn)在部分網(wǎng)商字母排列并不相似，但讀出來的發(fā)音與已有知名商標(biāo)相似，這類線上侵權(quán)情況目前還沒有較好的司法判例可供參考進(jìn)行追究，還有的網(wǎng)店名稱侵權(quán)，但當(dāng)你去查找它準(zhǔn)備追責(zé)時(shí)，網(wǎng)店可能很快就改名，網(wǎng)店修改名稱相對容易。”

　　除了商標(biāo)權(quán)，著作權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也位于風(fēng)口浪尖。近幾個(gè)月以來，今日頭條與騰訊搜狐便陷入著作權(quán)紛爭之中。而有的著作權(quán)糾紛，則因?yàn)樯婕盎ヂ?lián)網(wǎng)新技術(shù)而變得更復(fù)雜。

　　最高人民法院今年4月發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》指出，2016年人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)，其中之一便是審理難度逐步增大，尤其是一些涉及互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的案件，涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)解釋的騰訊公司“宮鎖連城”作品糾紛案便是代表。

　　據(jù)悉，該案是首個(gè)詳細(xì)、深刻解析影視聚合平臺(tái)侵權(quán)定性的案例，被《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》特別提及。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定影視聚合平臺(tái)盜鏈行為不屬于合理使用，并非合法鏈接，而屬于侵權(quán)行為。

　　對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，比較常見的一種盜鏈就是通過視頻聚合軟件可以搜索到很多家視頻網(wǎng)站的視頻。這種播放看似是在這個(gè)平臺(tái)上播放，但實(shí)際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源。這種情況下，用戶會(huì)產(chǎn)生混淆，而原來應(yīng)當(dāng)屬于原視頻網(wǎng)站的交易機(jī)會(huì)則被剝奪了，而且用戶的點(diǎn)擊行為沒有記錄到原視頻網(wǎng)站網(wǎng)頁的播放量、訪問量和視頻播放量中。在這個(gè)過程中，原視頻網(wǎng)站的廣告也常常會(huì)被屏蔽掉。

　　法律從業(yè)者要過“技術(shù)關(guān)”

　　《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》顯示，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院2016年新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)合計(jì)107011件，占全國法院的70.37%。一些省份法院一改往年案件數(shù)量偏少的狀況，如貴州、重慶、湖南、安徽等省市的法院。

　　在這種形式下，“案多人少”的局面便出現(xiàn)了?！吨袊ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》指出，近年來，人民法院的知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，“案多人少”的矛盾日益突出。在這種趨勢下，新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。

　　上海百事通信息技術(shù)股份有限公司便是這樣的新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，它是首家成功登陸資本市場的法律信息服務(wù)公司。“以前，知識產(chǎn)權(quán)案件，特別是涉及互聯(lián)網(wǎng)的糾紛，往往發(fā)生在北上廣深這些大城市，但現(xiàn)在不同了，全國多個(gè)省份的法院都會(huì)接到知識產(chǎn)權(quán)案件，然而，欠發(fā)達(dá)省份的法律界從業(yè)者對這類案件并不熟悉，而與互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的案情往往撲朔迷離，這些從業(yè)者就會(huì)遇到一些操作上的困難，百事通就是希望整合資源，在這時(shí)候提供解決方案。”公司法務(wù)副總裁呂長軍向記者表示。

　　百事通嘗試提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，并將人工智能應(yīng)用到法律服務(wù)中來。它建立了法律服務(wù)SaaS互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，把企業(yè)法務(wù)、律師等法律專業(yè)人士匯聚到該平臺(tái)上，促成協(xié)作進(jìn)行案件處理，公眾可通過互聯(lián)網(wǎng)登錄這一平臺(tái)。

　　不過，提供與知識產(chǎn)權(quán)糾紛新變化新特點(diǎn)相適應(yīng)的“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)并非易事，呂長軍也坦言，智能化服務(wù)仍需繼續(xù)增強(qiáng)?！澳壳?，人工智能在搜索和查找任務(wù)這一層面運(yùn)用較為廣泛，完全智能化標(biāo)準(zhǔn)化解決方案的提供只在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的某一分支領(lǐng)域初步實(shí)現(xiàn)，比如商標(biāo)權(quán)案件?！?/p>

　　像百事通這樣的“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)企業(yè)，近兩年來已越來越被公眾熟知，正在向以非標(biāo)準(zhǔn)化、高知識密集為特點(diǎn)的傳統(tǒng)法律服務(wù)發(fā)起沖擊。從2015年至今，騰訊、阿里巴巴和百度等巨頭紛紛投資這一領(lǐng)域。部分高校也步入了這一“潮流”，設(shè)立了類似的新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。日前，華東政法大學(xué)就成立了“互聯(lián)網(wǎng)+法律”大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。

　　現(xiàn)行法律法規(guī)空白較多

　　在日前舉行的“知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局下的商標(biāo)法論壇”中，百余位專家學(xué)者、司法實(shí)務(wù)界人士以及其企業(yè)代表圍繞商標(biāo)類案件中的新現(xiàn)象、新問題進(jìn)行了深入探討，以期加強(qiáng)理論研究和實(shí)踐探索，形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。

　　作為知識產(chǎn)權(quán)案件發(fā)生“大戶”，廣東的不少鮮活案例在此次論壇上被多次提及。對于珠三角地區(qū)發(fā)生的涉互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)事件，謝惠加有著深入的了解。這幾年來，他所領(lǐng)軍的華南理工大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心，已為多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供過知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)法律服務(wù)。

　　目前，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中仍有較多爭議問題。謝惠加向記者表示：“解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)能發(fā)揮一定作用，但最關(guān)鍵的立法仍不完善，比如對于電子商務(wù)領(lǐng)域侵權(quán)行為的規(guī)范，現(xiàn)行法律法規(guī)仍有較多空白。”

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任鄧宏光向記者表示，目前，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中有專門法條對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為作出相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)方面也有一些法規(guī)，但對于商標(biāo)、專利侵權(quán)的針對性法規(guī)仍較少。

　　“如今‘依葫蘆畫瓢’式的商標(biāo)侵權(quán)并不多，新形式、新問題層出不窮，如何既確保合理利用商標(biāo)資源又維護(hù)公平競爭，現(xiàn)行法律所確立的保護(hù)機(jī)制如何在實(shí)踐中更加有效地運(yùn)行，這些都是必須解答的問題?！敝x惠加說。

　　對于為何相關(guān)法律法規(guī)一定程度上滯后，鄧宏光則有自己的看法：“目前，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，在互聯(lián)網(wǎng)市場整體狀況其實(shí)還沒有真正清晰的情況下，規(guī)制上采取相對寬容的方式，也有其合理性，一方面可以避免當(dāng)下的僵化思維禁錮新生事物的發(fā)展，另一方面也可以通過豐富的素材積累準(zhǔn)備使規(guī)制的修訂更為科學(xué)。”

　　不過，這也并不意味著互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為可以野蠻生長?，F(xiàn)有情況下，在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際操作中，往往會(huì)以《反不正當(dāng)競爭法》第二條作為依據(jù)，打擊的正是明顯違背社會(huì)道德、經(jīng)營者合法利益的侵害行為。

　　與此同時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)的完善也正加緊推進(jìn)中。“《著作權(quán)法》的第三次修訂有望于這兩年之內(nèi)完成，《反不正當(dāng)競爭法》首次修訂也已進(jìn)入最后階段，將新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款內(nèi)容，《電子商務(wù)法》也將于未來出臺(tái)。”鄧宏光告訴記者。

　　本文來源：南方網(wǎng)