日前，在法國(guó)奢侈品集團(tuán)LVMH集團(tuán)針對(duì)韓國(guó)化妝品品牌菲詩(shī)小鋪(THE FACE SHOP)提出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商標(biāo)侵權(quán)行為的訴訟訴訟中，首爾中央地方法院日前判決原告方（LVMH集團(tuán)）勝訴，即“中斷設(shè)計(jì)的產(chǎn)品銷(xiāo)售和展示，賠償5000萬(wàn)韓元（約合人民幣30.58萬(wàn)元）”。想了解更多商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)注冊(cè)內(nèi)容，商標(biāo)免費(fèi)查詢(xún)就上酷泰商標(biāo)網(wǎng)。

　　據(jù)了解，此次訴訟中，LVMH集團(tuán)認(rèn)為，菲詩(shī)小鋪其在2016年與美國(guó)的皮包品牌“My Other Bag”推出的聯(lián)名合作產(chǎn)品中，將與Louis Vuitton品牌經(jīng)典標(biāo)志“LV Monogram”的相似的設(shè)計(jì)運(yùn)用于菲詩(shī)小鋪和My Other Bag聯(lián)名的配套產(chǎn)品中，對(duì)LV造成了侵權(quán)。而菲詩(shī)小鋪則主張，作為合法的商標(biāo)，不屬于識(shí)別能力和名譽(yù)損害的行為，并認(rèn)為:“生產(chǎn)、銷(xiāo)售用氣墊化妝品的行為不屬于公平交易慣例或違反競(jìng)爭(zhēng)秩序的方法，因此不屬于違法行為，因此不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。”

　　值得注意的是，此次跨界中，香奈兒的黑色菱形格紋與金屬鏈的經(jīng)典搭配也被運(yùn)用其中。對(duì)此法院認(rèn)為，雖然在韓國(guó)，My Other Bag的知名度不高，但在廣告推廣中使用了路易威登等名牌的標(biāo)識(shí)造成侵權(quán)。菲詩(shī)小鋪母公司LG生活健康相關(guān)人士表示:“該產(chǎn)品是2016年4月限量銷(xiāo)售的產(chǎn)品，將確認(rèn)一審判決的具體內(nèi)容，并積極討論是否上訴。