說起火鍋呢，就不得不說到同樣嗜辣的川渝地區(qū)，然而也正是因?yàn)榛疱仯ǜ鍏s爭了起來——重慶一家小龍坎因被認(rèn)為傍成都“小龍坎”而被訴侵權(quán)，日前一審判決終于結(jié)束了!

　　眾所周知，小龍坎在成都餐飲界是重量級的知名火鍋店，也是四川仁眾投資管理有限公司旗下最出名的餐飲品牌之一。

　　2015年10月四川仁眾提交了“小龍坎”文字商標(biāo)的申請，于2017年6月核準(zhǔn)注冊，指定使用于第43類餐飲服務(wù)類別自助餐廳、餐廳、餐館、飯店等服務(wù)選項(xiàng)上。

　　而在2017年5月左右，四川仁眾發(fā)現(xiàn)在重慶市江北區(qū)出現(xiàn)了一家名為“重慶小龍坎老火鍋”的火鍋店，其店面門頭、訂餐卡及菜單上，均使用了“小龍坎”標(biāo)識。

　　因此，在2018年7月搜集好證據(jù)后，四川仁眾以該重慶火鍋店未經(jīng)許可擅自使用“小龍坎”標(biāo)識構(gòu)成侵權(quán)為由，起訴到重慶市渝北區(qū)法院，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)53萬元。

　　近日，重慶市渝北區(qū)法院作出了一審判決。

　　據(jù)了解，重慶小龍坎老火鍋店在庭審中辯稱：

　　首先，自己家的火鍋店的工商注冊時(shí)間是在2017年5月，相比 “小龍坎”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊時(shí)間(2017年6月)，他們認(rèn)為自己是對“小龍坎”標(biāo)識“使用在先”的，而根據(jù)法律規(guī)定，自己有權(quán)在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用“小龍坎”商標(biāo)。

　　其次，重慶小龍坎老火鍋店火鍋店還認(rèn)為“小龍坎”是重慶市沙坪壩區(qū)的一條街道的名稱，在重慶開設(shè)火鍋店，以重慶某一地名作為火鍋店名稱的習(xí)慣由來已久，因此自己使用“小龍坎”標(biāo)識也僅僅是對風(fēng)土民俗的某種延用，是以也并不具有主觀、故意侵害原告商標(biāo)權(quán)的企圖。

　　并且，在收到法院傳票后，重慶小龍坎老火鍋店已主動拆除“小龍坎”標(biāo)識，這也是其主觀上不具有故意冒用原告商標(biāo)的證明。

　　看到這里，也就很明白了，成都小龍坎方是認(rèn)為重慶小龍坎在“傍名牌”，而重慶小龍坎則認(rèn)為自己是“無意侵權(quán)”。那么，法院會怎么判決呢?

　　重慶市渝北區(qū)法院審理認(rèn)為：

　　首先，原告在第43類商品服務(wù)類別上是取得了“小龍坎”文字商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊的，因此就該享有該注冊商標(biāo)的專用權(quán)，也有權(quán)就侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。

　　其次，兩家都提供火鍋類餐飲服務(wù)，因此被告與原告注冊在第43類，指定使用于自助餐廳、餐廳、餐館、飯店等服務(wù)選項(xiàng)上的，是構(gòu)成服務(wù)類別相同的事實(shí)的。

　　再次，在實(shí)際經(jīng)營中，被告方店面門頭、菜單、訂餐卡上均使用了“小龍坎”或含有“小龍坎”的文字標(biāo)識，因此其使用方式為識別商品服務(wù)來源的商標(biāo)性使用。

　　雖然“小龍坎”中的“龍”字與原告注冊商標(biāo)的“龍”字形不一致，且另有標(biāo)識還附加有重慶、老火鍋等字樣，但本質(zhì)上，“龍”本為“龍”字的繁體字，除字形外，兩者讀音、含義均一致，而“小龍坎”與“小龍坎”的排列使用方式也一致。

　　此外，附加的重慶、老火鍋?zhàn)謽觾H為表示地域、服務(wù)種類，作為商標(biāo)使用，這部分是缺乏顯著性的，并不具備識別商品服務(wù)來源的使用，因此在“重慶小龍坎老火鍋”這樣的標(biāo)識中，并非相關(guān)大眾考量辨識的主要部分。因此，被告所使用的“重慶小龍坎老火鍋”與“小龍坎”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　最后，再考慮到涉案注冊商標(biāo)“小龍坎”在川渝地區(qū)的商譽(yù)及在火鍋餐飲領(lǐng)域的高品牌名譽(yù)度的情況，法院認(rèn)為，被告在其經(jīng)營火鍋餐飲服務(wù)過程中，使用“小龍坎”或含有“小龍坎”的標(biāo)識是與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，是極易導(dǎo)致消費(fèi)者對服務(wù)來源的混淆誤認(rèn)的，因此判定重慶小龍坎老火鍋店行為侵犯了四川仁眾涉案注冊商標(biāo)的專用權(quán)。

　　換句話說，無意侵權(quán)也還是侵權(quán)吶!

　　根據(jù)以上判定，渝北區(qū)法院依法作出一審判決，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬元。被告對結(jié)果不服，目前本案正在上訴當(dāng)中。

　　川渝小龍坎之爭由來已久

　　實(shí)際上圍繞著“小龍坎”這一餐飲品牌，川渝地區(qū)的民眾一直有一些爭議：如本案被告所言，的確很多重慶人認(rèn)為小龍坎是自己地方的街道名，被四川人注冊后來“反告”自己侵權(quán)很郁悶。

　　但是，我們要認(rèn)清的是，首先，注冊商標(biāo)是商標(biāo)局統(tǒng)一審查、管理的，因此商標(biāo)注冊不同于工商注冊，商標(biāo)的保護(hù)范圍是全國性質(zhì)的，因此只要注冊成功，就應(yīng)該在全國范圍內(nèi)得到保護(hù)。

　　其次，按商標(biāo)法規(guī)定，縣級以上的地區(qū)地名才不能作為商標(biāo)使用，但街道名是縣級以下的地名，因此是可以作為商標(biāo)使用的。而商標(biāo)保護(hù)的原則，是在先原則，先申請，先注冊，都能得到在先保護(hù)。因此只要四川公司注冊的商標(biāo)是合乎商標(biāo)法規(guī)定的，那么就必須承認(rèn)這個(gè)商標(biāo)受到法律保護(hù)的事實(shí)。

　　再次，商標(biāo)注冊，只是品牌建立的基礎(chǔ)，任何品牌都不是只通過成功注冊一個(gè)商標(biāo)就能獲得成功的，“小龍坎”之所以能夠成為知名火鍋店品牌，也是背后的經(jīng)營方四川仁眾公司付出精力、心血打造的。因此，如果要維權(quán)不僅是合法合理，也是合情的一件事。