近日，北京市石景山區(qū)人民法院(下稱石景山法院)對(duì)北京玩蟹科技有限公司(下稱玩蟹公司)訴北京務(wù)實(shí)科技有限公司(下稱務(wù)實(shí)公司)和福州靠譜網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱靠譜公司)侵犯游戲“大掌門”商標(biāo)權(quán)案作出一審判決，判定游戲運(yùn)營商靠譜公司運(yùn)營的“大掌門”同名游戲侵犯了玩蟹公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令其停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50.74萬元。

　　玩蟹公司訴稱，“大掌門”手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲是原告研發(fā)的卡牌角色扮演類游戲，自2012年10月上線至今，玩家累計(jì)充值金額達(dá)數(shù)億元，累計(jì)注冊(cè)用戶超過4000萬人，“大掌門”已成為手游中的知名品牌，在眾多玩家中享有很高的知名度。

　　原告是“大掌門”第41類第12167617號(hào)、第42類第12167631號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，核定服務(wù)項(xiàng)目包括“在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等。

　　2017年6月初，玩蟹公司發(fā)現(xiàn)在安卓各渠道上線了一款武俠題材卡牌手游“大掌門BT版”或“大掌門桌面版”，涉嫌侵犯原告對(duì)“大掌門”享有的商標(biāo)專用權(quán)，玩蟹公司請(qǐng)求法院判令游戲開發(fā)商務(wù)實(shí)公司與游戲運(yùn)營商靠譜公司立即停止使用“大掌門”商標(biāo)的侵權(quán)行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)500萬元。

　　靠譜公司辯稱，原告提交的侵權(quán)公證書未進(jìn)行清潔性檢測(cè)，無法保證公證內(nèi)容的客觀真實(shí)性;即使按照公證書記載的內(nèi)容判斷，被訴游戲?yàn)橄螺d后可完全離線運(yùn)行的手機(jī)端游戲，明顯屬于第9類計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品，與原告方的游戲不屬于相同或近似的類別;被訴游戲下載量極少，且為免費(fèi)下載，不存在任何收益，原告主張的賠償金額沒有依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理查明，被訴游戲雖有不同版本，但游戲名稱同樣為“大掌門”，與玩蟹公司注冊(cè)商標(biāo)的文字完全相同，并且系在同一種商品/服務(wù)上使用，該游戲名稱侵犯了玩蟹公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，根據(jù)原告玩蟹公司提交的證據(jù)，可以證實(shí)“大掌門”游戲知名度較高、運(yùn)營時(shí)間較長，被告靠譜公司作為一家專業(yè)的游戲運(yùn)營平臺(tái)，未盡到一個(gè)專業(yè)游戲平臺(tái)應(yīng)盡的審查注意義務(wù)，因此靠譜公司對(duì)于該案侵權(quán)行為的發(fā)生主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。在無法查明權(quán)利人實(shí)際損失及被告侵權(quán)獲得的情況下，法院根據(jù)原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度、被訴行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、被告主觀過錯(cuò)及被告獲利情況等因素，酌定被告靠譜公司賠償原告玩蟹公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)50.74萬元。據(jù)此，石景山法院作出上述判決。

　　目前，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。

　　如需了解后續(xù)進(jìn)展，請(qǐng)關(guān)注酷泰網(wǎng)。這里有商標(biāo)申請(qǐng)、版權(quán)登記、專利申請(qǐng)等多項(xiàng)服務(wù)，如有需求，可與我們的工作人員聯(lián)系。