數(shù)字網(wǎng)絡(luò)條件下，版權(quán)作品的表現(xiàn)形式、傳播渠道越來越多樣化，作品相關(guān)權(quán)利的授權(quán)情況越來越復(fù)雜。著作權(quán)作為一種基礎(chǔ)性資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學(xué)藝術(shù)、文化娛樂、網(wǎng)絡(luò)信息等產(chǎn)業(yè)，如何有效維護(hù)正在成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了中國文字著作權(quán)協(xié)會起訴 《中國學(xué)術(shù)期刊 (光盤版)》 電子雜志社有限公司和同方知網(wǎng) (北京) 技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案。由于此次涉案的作品為汪曾祺的短篇小說 《受戒》，引發(fā)業(yè)界內(nèi)外關(guān)注。

業(yè)內(nèi)人士表示，越來越多的經(jīng)典正在走進(jìn)數(shù)字閱讀，但是相關(guān)的侵權(quán)案件卻時(shí)有發(fā)生。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)條件下，版權(quán)作品的表現(xiàn)形式、傳播渠道越來越多樣化，作品相關(guān)權(quán)利的授權(quán)情況越來越復(fù)雜。著作權(quán)作為一種基礎(chǔ)性資源，支撐著新聞出版、廣播影視、文學(xué)藝術(shù)、文化娛樂、網(wǎng)絡(luò)信息等產(chǎn)業(yè)，如何有效維護(hù)正在成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)。

侵權(quán)案高發(fā)易發(fā)，數(shù)字版權(quán)盜版容易維權(quán)難

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2016年底，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)整體產(chǎn)值突破5600億元，同比增長超三成。不過，網(wǎng)絡(luò)也日益成為侵權(quán)盜版的高發(fā)易發(fā)領(lǐng)域，業(yè)界人士認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)盜版讓以創(chuàng)新為核心的版權(quán)產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

此次引發(fā)關(guān)注的 《受戒》 一案中，文著協(xié)訴稱，汪曾祺是中國當(dāng)代著名作家，為涉案作品 《受戒》 的作者，依法享有完整著作權(quán)。汪曾祺去世后，其著作權(quán)利由三名子女共同繼承，后經(jīng)授權(quán)，文著協(xié)對涉案作品進(jìn)行集體管理。今年6月，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)，被告通過電子化復(fù)制，將 《北京文學(xué)》《文學(xué)界》 《芳草》 等九種期刊、雜志上刊載的涉案作品，在被告經(jīng)營的網(wǎng)站和客戶端上向公眾提供。其中PC端網(wǎng)頁通過付費(fèi)下載800余次;安卓客戶端通過付費(fèi)下載近400次;iOS客戶端通過付費(fèi)下載近400次。

文著協(xié)認(rèn)為，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案作品的行為，已經(jīng)侵犯了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為此，文著協(xié)請求法院判令被告一和被告二連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失五萬元及相關(guān)費(fèi)用支出。

數(shù)字閱讀如今已是大勢所趨，但數(shù)字出版物只需簡單的復(fù)制粘貼便可輕易盜版，因此，此類案件舉證難，往往需要面對海量的侵權(quán)方。比如，某作家在博客發(fā)表一篇文章后，后發(fā)現(xiàn)該文被網(wǎng)站大量抄襲，關(guān)鍵詞搜索網(wǎng)頁最多時(shí)達(dá)到160萬個(gè)，隨后便向數(shù)百家疑似侵權(quán)方表達(dá)了版權(quán)訴求。最終，在法庭調(diào)解后作者獲賠5000元。

加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，作者和企業(yè)都需要加強(qiáng)版權(quán)意識

如何在行業(yè)快速發(fā)展的情況下，能夠應(yīng)對不斷涌現(xiàn)的新型侵權(quán)盜版行為，成為當(dāng)下出版界的焦點(diǎn)。

比如，著作權(quán)法規(guī)定，版權(quán)保護(hù)的有效期限是作者有生之年以及去世后50年，此后作品可以被任意使用。那么涉及古籍版權(quán)應(yīng)該如何處理? 此前，中華書局為 《二十四史》《清史稿》《國學(xué)備要》 等古籍版權(quán)，在全國范圍內(nèi)發(fā)起13起訴訟，引起了業(yè)界對古籍?dāng)?shù)字版權(quán)問題的極大關(guān)注。其中被告之一是某知名電子書公司，其擅自在多款產(chǎn)品中預(yù)裝了中華書局享有著作權(quán)的點(diǎn)校史籍，侵犯了原告的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，最終，法院判定這些電子書侵害了著作權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，有時(shí)，作者的一女二嫁，也可能構(gòu)成版權(quán)侵害。2010年，某知名作家與人民文學(xué)出版社簽訂了作品的專有出版權(quán)，隨后他又與某網(wǎng)站簽訂了該作品的數(shù)字版權(quán)。一年后，作品的數(shù)字版上線銷售。人民文學(xué)出版社將作家和網(wǎng)站告上法庭。法庭上，兩家各執(zhí)一詞，也都出示了簽約合同，宣示擁有該書的數(shù)字版權(quán)。該案件涉及到數(shù)字版權(quán)的歸屬糾紛，暴露出了數(shù)字出版界內(nèi)的行業(yè)的一大問題———這位作家表示，自己“不懂”網(wǎng)絡(luò)，所以才一女二嫁。有評論認(rèn)為，許多作者的對版權(quán)概念的“不懂”，于是既不懂得尊重別人的權(quán)利，別人侵犯了自己的權(quán)利也不懂得維護(hù)。

業(yè)內(nèi)人士透露，面對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)現(xiàn)象高發(fā)、涉案作品海量等特點(diǎn)，有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度，確保監(jiān)管準(zhǔn)確有力、科學(xué)有效。一方面，通過第三方網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)測平臺，從源頭有力地監(jiān)控并預(yù)防重大侵權(quán)盜版行為的發(fā)生。另一方面，積極探索建立他律與自律相結(jié)合的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理模式，比如建立多樣的版權(quán)合作平臺，并建立企業(yè)自律公約。此外，應(yīng)加快建設(shè)包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)信用體系，提高侵權(quán)假冒的違法成本，對重復(fù)侵權(quán)和故意侵權(quán)行為規(guī)定懲罰性賠償措施，建議加大司法懲處力度。

本文來源：文匯報(bào)