客觀的講，版權(quán)保護(hù)真的是一把雙刃劍，有利有弊!如果不是因?yàn)楸I版的微軟XP系統(tǒng)在中國流行10多年，中國互聯(lián)網(wǎng)絕對沒有今天的成就。

這幾天，新浪微博又因?yàn)榘鏅?quán)的事情火了，陷入了輿論的漩渦中!

為什么要用“又”這個(gè)詞匯，是因?yàn)樾吕俗猿闪⒁詠韽恼搲叫侣?，從新浪博客再到今天的微博，幾乎在不同歷史事情都遭遇過大規(guī)模的版權(quán)或者著作權(quán)的爭議，這一次的微博版權(quán)爭議只是之前幾次的翻版罷了，當(dāng)然因?yàn)槲⒉┯脩魤蚨?，引發(fā)的討論和爭議遠(yuǎn)超過去幾次。

9月16日凌晨，新浪微博向所有用戶推送了一條彈窗通知，單方面宣布：“未經(jīng)微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權(quán)任何第三方以任何形式直接或者間接使用微博內(nèi)容”。按照這個(gè)規(guī)定，業(yè)界普遍理解是：原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)歸屬于微博，我們用戶不同意就不能使用微博。

隨著網(wǎng)絡(luò)上各種解讀和爭議之聲四起，微博官方做出回應(yīng)，稱版權(quán)或者說著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)是屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有的，權(quán)利本身都?xì)w屬于作者。微博作為發(fā)布平臺只享有一定范圍的使用權(quán)。用戶完全可以發(fā)布到其他平臺，但是未經(jīng)微博平臺同意，自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，是不能允許的。

爭論來爭論去，這個(gè)話題還和10幾年前的幾次版權(quán)風(fēng)波爭論的方向一樣，沒有任何創(chuàng)新。今天我們還是換一些角度來聊聊這個(gè)事情，當(dāng)然我們的標(biāo)的不僅僅局限微博，也包括其他新的媒體和自媒體內(nèi)容呈現(xiàn)平臺。

1、短句或短文的版權(quán)界定

撇開任何規(guī)定不談，就從道理上來看，假如我經(jīng)過研究分析，寫了一篇原創(chuàng)的5000字大論，無論如何這篇文章版權(quán)屬于我，這點(diǎn)應(yīng)該沒任何爭議吧。那同樣，假如我今天心情好，寫了一篇原創(chuàng)的文章，發(fā)在微博，全文如下“今天天氣不錯(cuò)，我高高興興的上班去了”，那么請問這篇文章(這句話)版權(quán)屬于我嗎?

這個(gè)問題說實(shí)話我也不知道答案，真的很難界定!雖然“今天天氣不錯(cuò)”這句話的確是我原創(chuàng)的，但這句話有很大的可能別人也說過，那版權(quán)到底歸誰呢?親愛的讀者，您是怎么認(rèn)為的呢?

2、天下無權(quán)

忘記是方興東還是哪位前輩說過一句話：博客文章沒有版權(quán)，正是因?yàn)闆]有版權(quán)，才能讓博客文章廣泛傳播!現(xiàn)代人可能無法理解這樣的話，但在中國互聯(lián)網(wǎng)早期，“開放、自由、免費(fèi)、共享”幾乎是所有人都信奉的基本原則，那個(gè)時(shí)候從文章到圖片、從代碼到程序，很多人都以開源為傲，簡單點(diǎn)來說早期的中文互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)蠻荒發(fā)展但非常有愛的時(shí)期，這個(gè)時(shí)期很少有版權(quán)爭議，但也很少有人拿別人版權(quán)牟利。

時(shí)至今日，不管版權(quán)類法律怎么規(guī)定，也不管別人如何對轉(zhuǎn)載者進(jìn)行追責(zé)，但我的文章，我依然可以拿出來我十幾年前的聲明：任何個(gè)人和組織、機(jī)構(gòu)，只要標(biāo)注我的名字和文章出處，就可以未經(jīng)我的同意，隨意免費(fèi)轉(zhuǎn)載我的文章!

3、雙刃劍

保護(hù)版權(quán)、尊重版權(quán)，為版權(quán)產(chǎn)品付費(fèi)，是今天行業(yè)的共識，基于此包括騰訊視頻、掌閱、得到等產(chǎn)品，獲得了巨大的付費(fèi)收入。然而客觀的講，版權(quán)保護(hù)真的是一把雙刃劍，有利有弊!如果不是因?yàn)楸I版的微軟XP系統(tǒng)在中國流行10多年，中國互聯(lián)網(wǎng)絕對沒有今天的成就，或者說要達(dá)到今天的規(guī)模，時(shí)間上會晚幾年。

當(dāng)然，我不是要為盜版開脫，在今天內(nèi)容泛濫的時(shí)代，版權(quán)保護(hù)帶來的利遠(yuǎn)大于弊，一大批互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過付費(fèi)訂閱實(shí)現(xiàn)盈利，已然能說明一切!這兩條隨著微信公眾號的出現(xiàn)，盜版侵權(quán)比中國任何一個(gè)時(shí)期都嚴(yán)重，已經(jīng)妨礙到廣大創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情，所以從未來發(fā)展來看，我們要為致力于版權(quán)保護(hù)的平臺，叫聲好!

4、幌子

其實(shí)很多人都已經(jīng)看出來了，這幾天微博的版權(quán)之爭，表面上是版權(quán)問題，實(shí)質(zhì)上是更深層次競爭的問題，這個(gè)問題的根源就是：今日頭條!

也就是說版權(quán)新規(guī)只是一個(gè)幌子，如何鉗制今日頭條才是微博真正的目的。今日頭條雖然也是在爭議聲中發(fā)展起來，但這幾年勢頭非常猛，它還沒上市，但估值應(yīng)該和微博在一個(gè)量級(200億美元左右)，在打敗了一個(gè)個(gè)競爭對手后，今日頭條把目標(biāo)瞄準(zhǔn)了微博，推出了“微頭條”，這個(gè)微頭條從界面和使用來看和微博沒多大區(qū)別，并且通過內(nèi)測的情況來看，超越預(yù)期，知名公關(guān)營銷人士趙宏民甚至表示“微頭條”會成為下一個(gè)“微博”，建議廣大自媒體開始發(fā)力做“微頭條”。我們可以預(yù)計(jì)，版權(quán)上的“二選一”只是一個(gè)開始，2017到2018年期間，微博和今日頭條還會在更多層面展開爭斗。

5、黃雀在后

微博和今日頭條都是繼BAT之后，發(fā)展起來的超級互聯(lián)網(wǎng)平臺，二者都抓住了各自的市場紅利，走到了今天。為了生存和話語權(quán)，展開了爭奪，不過中國有句老話叫做“螳螂捕蟬黃雀在后”。

微博和今日頭條(當(dāng)然不僅僅今日頭條，也包括其他十幾家新媒體平臺)在當(dāng)前維度進(jìn)行爭斗時(shí)，有人在更遙遠(yuǎn)的未來“人工智能寫作”領(lǐng)域取得了突破的進(jìn)展。這里的人工智能不僅僅是機(jī)器寫稿，還包括把腦電波轉(zhuǎn)化成文字的更高級的黑科技。知名互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮近期在第八屆山西IT大會上發(fā)表演講時(shí)，透露他近期訪問硅谷的成果“我親自體驗(yàn)，硅谷有公司已經(jīng)研發(fā)出把腦電波轉(zhuǎn)化成文字的技術(shù)，雖然目前準(zhǔn)確率只有10%，但足夠讓人震撼”。在中國以百度為代表的人工智能企業(yè)，如果能在這方面取得突破，很可能就會成為那只黃雀。